“若婚内出轨，则净身出户”是无效约定！

无论是忠诚协议还是以出轨为前提的“净身出户”承诺书，均不具有法律效力，不能作为支付违约金、赔偿金、分割夫妻共同财产的依据。

案情

黄某（男）与李某（女）于2009年7月5日登记结婚。2013年，双方共同购买商品房一套；2015年，双方又购买价值20万元的小轿车一辆。2017年以来，黄某常常很晚回家，李某怀疑黄某有外遇，引发双方矛盾。

2017年6月27日，双方再次激烈争吵后，黄某向李某出具一份书面承诺：“本人如日后在婚内出轨，婚后所有财产归妻子，本人自愿净身出户”。

2018年9月20日，黄某诉至法院，要求与李某离婚。庭审中，李某同意离婚，并提供证据证实黄某早已出轨，要求依据承诺书判决所有财产归李某所有。

谷泰律师评析

首先，从“净身出户”承诺书的内容分析，黄某书写该份承诺书，承诺如婚内出轨，所有财产归妻子所有，其本人自愿净身出户，本质上是对于其将来违反夫妻之间忠诚义务而以书面形式约定的财产处分的协议，属于“忠诚协议”的范畴。

其次，从夫妻之间忠实义务的本身来看，《婚姻法》*4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是一种情感道德义务，而不是法律义务，夫妻之间签订的忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。

*三，从社会效应来看，如果赋予忠诚协议法律效力，主张按忠诚协议分割财产的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，势必导致举证一方为了举证而去捉奸，其成本和负面效应不可低估。

*四，《婚姻法**解释（三）》*十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。该条款明确规定了以离婚为前提的协议的生效条件。而实际上，黄某签订的“净身出户”承诺书正是约定在离婚时双方对于财产分割的约定，故应当依据《婚姻法**解释（三）》规定，确定该条款未生效。

综上分析，无论是忠诚协议还是以出轨为前提的“净身出户”承诺书，均不具有法律效力，不能作为支付违约金、赔偿金、分割夫妻共同财产的依据。

本案中，李某以“净身出户”承诺书主张全部夫妻共同财产归其所有，无法律依据。

广东谷泰律师事务所（简称谷泰所）位于深圳市龙华区人民法院、检察院旁边，于2016年7月由深圳龙华区几位*老牌律师发起，经广东省**厅批准成立的合伙型律师事务所，办公面积近1000平米，现有律师队伍约50余人，是一家专注从事企业法律事务、刑事、民事、经济、知识产权、法律风险评估等专业领域的综合性律师事务所。律师所主任张银德及其律师团队，自2002年扎根龙华区域，熟悉龙华区域的历史遗留问题及法律市场，曾经担任龙华街道、龙华劳动办、龙华5个社区“一村一社区”法律顾问，至今担任龙华街道安监办、城建科法律顾问，张主任担任龙华区人民法院特邀监督员、特邀调解员、湛江仲裁**仲裁员、湛江国际仲裁院仲裁员、汕尾仲裁**仲裁员。律所内部管理严谨，注重培养律师后备军力量，分工明确，律师们发挥各自专业特长，对重大疑难法律问题及案件都施行*会诊、集体讨论，为客户提供即时、全面、专业、高效的法律服务。